增城市人民检察院：

广东增泰律师事务所接受黄某的委托，指派罗学源律师为其涉嫌合同诈骗罪提供法律服务，本律师经过会见其本人，并阅读了当事人提供的部分材料后，认为黄某与供应商之间的纠纷是经济纠纷，其不构成合同诈骗罪，理由如下：

一、黄某主观上并无实施合同诈骗的故意，客观上也没有实施合同诈骗的行为。《中华人民共和国刑法》第224条规定的合同诈骗罪，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或伪造材料、虚假履行等手段骗取对方当事人财物。黄某与供应商之间的经济往来当中，既没有虚构事实、也未伪造材料、虚假履行，纯粹是由于经营不善，无力支付供应商的货款导致纠纷的产生。黄某、刘某夫妻于2010年3月开办广州市增城某制衣厂，企业性质为个人独资企业，投资人为刘某，地址为增城市新塘镇群星村东坑区。该厂营业执照、税务登记等各种手续齐全。两夫妻的分工为，黄某负责在外开拓业务，接待客户，签署合同，刘某负责财务，另聘请身为老乡的曾某为厂长负责工厂的生产，同时也做业务。2012年3、4月份，由于经营不善，工厂被三角债困死，实在无力再经营下去，供应商逼货款比较紧，两夫妻无奈，只好偷偷走了，回到了江西老家。在经营工厂的这几年中，夫妻两人一直是正当与供应商经济往来，只是苦于销售出去的货物也无法正常收回货款，导致拖欠供应商的货款。（后附客户张某拖欠黄某夫妇179701元的对账单，其他客户拖欠货款的单据由于时间久远，已经无法找到）

• 黄某并没有非法占有他人财物的目的

    黄某与供应商有的签订了合同，有的未签订合同，收取布匹后均在工厂进行加工，然后销售给客户，这些供应商也是心知肚明的。最后与黄某生意往来的是李姓商人，其是由曾某联系的业务，黄某根本不认识李某，也从来没有接触过他，双方没有签订买卖合同。李某共送来布匹一千多码，价值约15万元，是由厂里的仓管签名的。收到该批货后，工厂全部进行了裁剪，准备加工好后销往新疆的客户。其后过了约半个月时间，黄某夫妇回到老家，该批布成了半成品，全部留在工厂由政府连同机器设备一起予以处理。黄某夫妇之所以连夜逃回老家，是由于供应商货款逼得紧，又苦于实在没有能力支付，为防意外发生才逃走的。现在报案的都是供应商，供应的是货物，不是货款。而两夫妻逃走时，并没有卷走任何供应商的货物，也没有变卖成现金，这可以说明夫妇两根本没有非法占有他人财物的目的。

• 黄某也不构成侵吞他人财物后逃匿

    黄某夫妇回到老家，而不是藏匿起来让任何人都无法找到。其户籍地是，供应商完全还可以找到他。比如客户湖北人李某，工厂拖欠其货款90余万元。其先在湖北随州曾都区人民法院起诉，随州法院将材料寄送到江西，两人签收了并且邮寄了答辩状，后来李某撤诉。之后，李某又来到江西，黄某夫妇接待了他，双方进行了协商。这说明，黄某回到老家的行为并不属于逃匿，更没有将供应商的货物侵吞后逃匿。这件事证明双方的纠纷属于经济纠纷，否则随州市曾都区法院就会把该案移送给公安机关刑事立案，而不是作为民事案件来受理。（后附案件应诉通知书及传票）

综上所述，黄某开办的工厂手续齐全，其主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上也没有实施虚构事实、伪造材料、虚假履行的行为，只是由于对工厂经营管理不善，加上被客户拖欠货款，导致无法支付供应商的货款。供应商可以像李某一样通过人民法院诉讼来解决拖欠的货款问题，黄某夫妇开办的广州市增城某制衣厂为个人独资企业，如果通过诉讼解决，黄某夫妇是应当承担无限连带责任的，不存在说工厂倒闭债就没有了的情况。黄某夫妇也表示如果情况好转，是会清偿所欠货款的。因此，黄某夫妇与供应商之间的纠纷纯粹是经济纠纷，黄某不构成合同诈骗罪，恳请贵院认真审查事实，对黄某涉嫌合同诈骗一案不予批捕。

此致

辩护人：罗学源律师

二0一四年九月二十六日

附材料：

1、湖北省随州市曾都区人民法院传票、应诉通知书、黄某夫妇向法院提交的答辩状：证明曾都区人民法院受理了黄某夫妇拖欠李某货款90余万元的案件，因此双方的纠纷属于经济纠纷；法院邮寄的材料黄某夫妇均能收取到并寄送了答辩状，说明夫妇俩就呆在老家，并没有逃匿，法院与供应商是完全可以找到两人的。

2、与张某对账的货款清单：证明黄某夫妇开办的工厂销售出去的货物由于众多货款无法收回，导致无力支付货款给供应商，遂产生现在的纠纷。两人还有很多货款单据，由于当初走时未带齐，因

此众多单据已经遗失。

（检察院采纳了本律师意见，对黄某不予批捕，予以释放）