近日，广州中级人民法院对保险公司上诉一案，驳回上诉，维持原判。至此，一审二审汤某均胜诉。

汤某向中华联合保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种。2012年10月4日，汤某驾驶保险车辆在公路行驶，因避让车辆措施不当碰撞路基，造成车头及车左侧损坏的交通事故。交警认定汤某负全责。

事故发生后，汤某及时向保险公司报案，保险公司派员到现场进行了查勘，但以保险车辆未依时办理年审为由发出拒赔通知。汤某委托价格鉴定中心认定轿车修复费用为50082元，鉴定费1400元。

汤某遂委托广东增泰律师事务所罗学源律师为委托代理人，向增城市人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿。

罗律师在庭上与保险公司的理赔人员激辩。罗律师认为，汤某车辆事发时确实没年审，但事后已经通过年审。虽然保险公司在保险单上附上保险条款，但并未向汤某作出书面或者口头的明确告知，因此保险条款中的免责条款对汤某不产生效力。而且保险车辆没有办理年审与本案的交通事故没有关联性。原告购买的是新车，车况一切良好。之所以未在2012年9月份去年审，是由于原告工作繁忙。但原告的车辆10月份正常通过了年检，这充分说明，原告的车辆没有任何问题，与这次事故也没有任何因果联系。即使原告9月年检过了，10月份也一样不可避免会发生这起交通事故。

   综上所述，被告的免责条款不产生效力，被告拒绝赔偿已经构成了违约，应当向原告承担赔偿责任。