杜某系河南人，在东莞长安工作生活多年。2011年其三岁孩子在自家店门前玩耍被邵某撞死。该交通事故被南方都市报等众多媒体报道。邵某及车主仅赔偿七千余元。

杜某遂委托本律师代理向东莞市第二人民法院起诉，第二人民法院经过审理认为，杜某夫妇均为农村户口，小孩虽然生在城镇，但没有固定收入，遂判决被告按农村标准赔偿。杜某不服，本律师继续代理向东莞市中级人民法院上诉。

本律师二审提出，杜某的孩子没有上户口，而杜某夫妇虽然是农村户口，但两人均在东莞市长安工作生活了好几年。按照广东省高院的规定，无国籍人、身份不明的人均能按城镇标准待遇赔偿，小孩在东莞出生并跟随父母一起居住、生活、在当地学校学习，消费水平与城里人无任何差异，更应当按照城镇标准赔偿。

东莞市中级法院经过认真审理，并将案件报送审判委员会讨论，最后采纳了本律师的意见，否决了一审判决认为小孩无固定收入的观点（认为小孩的情况不适用该条规定），撤销一审判决，改判被告按城镇标准赔偿杜某赔偿金共50余万元。