新塘某服装工艺有限公司（简称工艺公司）与广州某瑞服装公司（简称广州服装）签订加工协议，由工艺公司为广州服装的牛仔服装洗水，工艺公司洗水后将货物交付给增城新塘某服装有限公司（简称新塘服装）。经对数，新塘服装共欠加工费31万余元，两公司拒不支付加工费。

工艺公司委托广东增泰律师事务所罗学源律师代为起诉，要求广州服装与新塘服装共同支付加工费31万元余元。

审理中，广州服装极力把责任揽到自己身上，认为协议是其签订的，货物也是其收取的，虽然新塘服装在对数单上盖了公章，但这是广州服装委托新塘服装做的。为证明其主张，广州服装还提交了两份事后补签的《协议》与《委托书》。

罗学源律师对两份庭审后补交的证据不予确认，两被告未将两份材料给原告，也从来未告知过原告，两被告实际上是两块牌子一套人马，制作这样一份协议是轻而易举的事情。协议是广州服装签订，支付部分货款的支票、收取货物均是新塘服装。因此，两家公司应当共同支付。

法院经过审理后，全部支持了原告的诉讼请求。