代理词

审判长、人民陪审员：

广东增泰律师事务所接受温某的委托，指派罗学源律师担任陈某诉其商标侵权纠纷一案的委托代理人，现本律师发表代理意见如下：

一、被告招牌店的经营范围仅为他人委托制作，并非自己制作并销售

招牌是企业或店铺挂于墙面起标示用的。被告的店名为某某招牌店，业务范围均是客户需要做什么招牌，向被告提出制作要求，并给被告制作招牌的样本，被告再按照客户的要求进行制作。众所周知，招牌这种东西都是根据客户的需要来制作的，每个客户要求的招牌名称、规格、样式都不相同，客户通常仅需一两副招牌就足够。被告如果大量制作招牌，如何销售得出去？所以，原告所称被告制作大量“卤之皇”等招牌来出售，既不符合事实，也不符合常理。

二、被告对客户委托加工的招牌及宣传单张是否侵权并不知情，即使有侵权行为，也是委托被告制作的客户，被告不侵权

被告制作招牌时，样本均为客户提供，被告只是依样画葫芦而己。至于客户提供的东西是否侵犯他人的权利，被告既无这个能力也无这个条件去查明。被告虽制作过卤水皇等招牌，但均是客户提供的样本，据被告事后查明，客户都是加盟了原告的店铺，取得了原告同意的。

《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告虽然不是销售行为，但制作与销售近似，根据上述法律规定，被告可以说明清楚招牌制作的提供者，且客户是正当委托，所以被告不承担赔偿责任。即使有侵犯原告权利行为的发生，也是招牌制作的客户，因为使用招牌获得利益的是客户。

三、原告的注册商标中含有商品的通用名称，原告无权禁止他人正当使用

《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。“卤水”、“卤味”是中国粤菜及闽菜常用的调味料，为一种以多种香料煮成的酱油。这是一种商品的通用名称，这几个名词也包含了产品的主要原料。所以原告虽然取得了这几个名称的注册商标，但根据上述法律规定，注册商标专用权人也无权禁止他人正当使用。

四、被告仅加工过数量极少的招牌，现己经没有继续加工制作了，且加工招牌利润微薄，不存在获利大的问题

被告制作过招牌，但现在已经停止制作了。被告加工一个招牌，加工费无非才几百元钱，被告加工的数量也极其少，加工费极其微薄。原告却要被告赔偿3万元，这是没有法律依据的。

综上所述，被告的行为不构成侵权，原告的请求没有法律与事实的依据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。

                                  代理人：罗学源

                                  二0一一年七月五日