辩护词

广东增泰律师事务所接受文某的委托，指派罗学源律师担任其涉嫌抢劫一案的辩护人，本律师经过阅卷、会见其本人，现发表代理意见如下：

一、文某不构成抢劫罪，构成故意伤害罪

检察机关指控文某犯抢劫罪，本律师认为文某构成的应当是故意伤害罪，不构成抢劫罪，理由如下：

1、受害人说的是谎言，应当采纳文某的供述

   受害人易某在陈述中称她当时在房子里烧水，文某自己进来她房子里实施抢劫并捅伤她的，这明显与事实不符。

   首先，从公安机关进行现场勘查的情况可知，易某房间里有大量的避孕套，地下有撕开用过的避孕套，还有擦拭过体液的纸巾。这样的情景与文某所描述的场景是相互吻合的。易某对这些事实一概不讲，明显在避重就轻，避而不谈其卖淫的事实，而把自己打扮成一个正当妇女，但从其房间里勘查的情况明眼人一看就知，这不是一个正当人家所居住的场所。所以，受害人为逃避自己的责任，陈述中捏造事实，把自己打扮成了一个无辜受害的人，把过错全部推给了文某。

   其次，事发后易某构成了重伤，但公安机关后来再去调查时，易某已经搬走了，不知去向。易某身受重伤，在文某未支付任何赔偿费用的情况下，居然不向法院提起民事起诉，也不提起刑事附带民事诉讼，连文某家属想找其协商赔偿都无法找到人，悄悄的逃走了。这说明了一个问题，就是易某显然知道自己在从事违法的行为，受伤后有苦难言，怕公安机关追究其卖淫的责任，所以宁愿放弃要求赔偿的权利而予以逃避。

2、文某由于存在认知上的错误，导致在公安机关初审时承认是抢劫

   文某在公安机关初审时之所以说去抢劫，是由于受害人以抢劫报案，然后在公安人员的误导，再加上他在认知上的错误，以为说是抢劫罪行更轻，所以说是抢劫。但之后他在看守所学习之后，知道抢劫的罪行更严重，才幡然醒悟。所以，在预审大队再去审讯的时候，他如实的把情况讲了，“抓我的人说我抢劫，然后我就这样说，进来以后看了很多书才知道，现想清楚了，我当时真的没想要抢妇女的钱”（见第23页笔录）。在法庭上，文某的供述也否认了是抢劫。

3、从文某的行为、现场情况来看，文某既没有实施抢劫的动机，也没有实施抢劫的行为

从公安机关所拍摄的照片中可以看出，受害人租赁的房屋里面是极其简陋的，根本看不到任何比较有价值的东西。文某如若欲实施抢劫，无论如何也不会闯进这样贫穷简陋的房间去抢，这完全会意味着将一无所获。

文某拔出刀来伤人的时间是在与易某发生性关系之后，并非一进去就拔刀将易某捅伤。而文某拔刀伤人的原因是两人发生性关系后，易某要其支付嫖资，文某说没有，易某声称要叫人来打他的情况下，文某情急之下拔刀将其捅伤。

在事件发生后，易攀显然也意识到了捅伤人的严重性，促使他良知有所发现。所以，在有人进来时，他说了一句“快救人，那个女的可能会死”（这句话证人易国华也在陈述中予以了证实）。从当时文某说这句话的心理可知可以推断，如果他真的是持刀实施抢劫将人捅伤，这样的人恶性比较大，以抢劫财物为主，对人的死活是不会顾及的。而文某确实是因为嫖资的问题两人产生争执才捅伤人的，他良知未泯，所以才说了这句话。

文某在整个过程中，没有抢劫到任何东西。易某声称她说了一句“我没钱”，文某就持刀将其捅伤，这显然不符合一般人的心理。一般人作案，只是将刀作为作案的工具，用于恐吓、威胁的作用，或者在逃跑时用于反抗，而如果按易某所描述的，文某除非是个杀人狂，才会会获得任何利益的前提下，突然就出手伤人。

由上述知，文某主观上没有实施抢劫的故意，客观上实施伤人行为的动机是为了逃嫖资，并非劫取财物。所以，文某不构成抢劫罪，他构成的是故意伤害罪，应以故意伤害罪来追究刑事责任。

二、文某实际年龄尚未满十八岁，且为初犯

    文某的户口登记时间为1992年7月24日，但他的实际出生日期为1993年7月24日，事发时间为2011年5月26日，当年为文某接生的文茂国和当地村委会均出具了证明，文某实际年龄距事发时尚未满十八岁。本律师已经向贵院提交了申请进行骨龄鉴定。

   《刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。文某事发时尚未满十八周岁，根据上述法律规定，应当对其从轻或者减轻处罚。

   文某事发时是四川省渠县外国语学校电子专业的在校学生，事发时尚在实习期间。由于文某涉世未深，法律常识欠缺，一时糊涂导致犯罪，相信这件事对其是人生当中的一大教训。但正由于其仍然是在校学生，可塑性强，不能因为一时的冲动而令其一生背上心理枷锁。因此也恳请法院给其一个改过自新的机会，让其重新做人。

   综上所述，文某应当定故意伤害罪，不应定抢劫罪，且其未满十八周岁，依法具有从轻或者减轻处罚的情节，恳请法庭查明事实，准确适用法律，对其作出公正的判决。