“孩子是我亲生的，虽然因为种种原因，孩子跟着他爷爷奶奶，但我日夜都想念着孩子。作为孩子的亲生母亲，我完全有权利要求孩子的抚养权。”原告席上的一名女子年约三十开外，有些憔悴，说着这话时，喉咙已经有些哽咽了。

    “我们不同意原告的要求，孩子随她改嫁到新家庭后，没有受到她很好的照顾，孩子才回到我们身边的，现在我们生活过得好好的，她却回来要争孩子的抚养权，哪有这样的好事？孩子是我刘家的香火，她没有履行好做母亲的义务，也就不享有孩子的抚养权。”被告席上坐着一对老夫妇，两人头发均有些花白了，老人家说起这话时眼睛直视着原告，话语中显得有些愤愤不平。

年轻女子叫王花，被告是王花的公公与婆婆。王花没有想到，为维护自己当母亲的合法权益，为探望、抚养自己的孩子竟会将公公与婆婆告上了法庭。公公婆婆也没有想到，曾经幸福的一家，会在儿子不幸死亡多年之后，走到闹上法庭的地步。

现年三十二岁的王花与刘强于八年前结婚，婚后夫妻恩爱，相敬如宾。但就在三年前，刘强在一次外出中不幸遭遇车祸身亡，王花听到丈夫这个不幸的消息不亚于晴天霹雳，建立不久的小家庭瞬间就失去了依靠。
　　夫妻两人育有一个儿子，丈夫去世的时候已经四岁了。丈夫已经死了，作为母亲，王花要撑起身体把孩子抚养成人，给家里留下后代。王花原来就和婆婆有矛盾，丈夫在世的时候充当着两人的润滑剂，一家相安无事，现在丈夫死了，两人的矛盾没人调和，积怨也越来越深。终于在一次两人大吵了一顿后，王花一气之下带着孩子回到娘家居住。住了一段时间，王花觉得这样也不是办法。毕竟丈夫死了，自己还年轻，还要生活。于是便在热心人的牵线搭桥下，与一个丧偶的中年男子成了家，同时也把孩子带到新家庭去了。

孩子在新的家庭生活了将近一年的时间，因为毕竟不是自己的亲生，王花的后夫对孩子经常是不冷不热的。尤其是王花又生下一个孩子后，后夫更是对他不理不睬的。孩子年龄虽小，但还是能感受到这些，他幼小的心灵里感到在这样的家庭里没有温暖。孩子从小是由爷爷奶奶带大的，爷爷奶奶知道这情况后，要求王花把孩子送到他们身边抚养，于是孩子回到了爷爷奶奶的身边。

就这样，时间又过了近一年，王花一方面非常想念儿子，另一方面也出于对孩子的愧疚，她想要自己抚养孩子。她曾几次去看望孩子，想把孩子带在身边抚养，但孩子的爷爷坚决不让她见孩子。爷爷奶奶认为，孩子是刘家的香火，她带着孩子去改嫁后，却又不好好照顾孩子。孩子现在不愿跟妈妈，而要跟着爷爷奶奶，所以，两位老人坚决不同意把孩子给王花抚养，并且也不让王花来探望孩子。为争取探望和抚养权，在万般无奈之下，王花只得将公公和婆婆告上法庭。
　　法庭调查与辩论程序结束后，法官对双方主持调解。法官认为，王花与丈夫刘强生育了一个儿子，因刘强遭遇车祸身亡，王花将孩子带入新的家庭，后孩子又回到爷爷奶奶身边，是因为家庭及孩子自己的缘故，并非王花不履行母亲的义务。作为母亲，在孩子的父亲死亡后，是唯一的法定监护人，具有监护权，在法律上对孩子的抚养权也具有排他性。爷爷奶奶在孩子的母亲尚在的情况下，是没有抚养孩子的义务的，但抚养的权利与抚养的行为是可以相互剥离的。鉴于孩子从小一直跟着爷爷奶奶，与爷爷奶奶的感情深，而且也习惯了爷爷奶奶家里的生活，其本人的意思也想跟着爷爷奶奶。为了孩子的身心健康成长，为了维护妇女、儿童的合法权益，母亲对孩子具有法定的抚养权，但可以委托孩子的爷爷奶奶对孩子进行抚养，王花每月按当地的生活标准支付生活费用，并且可以在每个月内前往爷爷奶奶处探望孩子两到三次。法官向双方讲明自己这种观点，双方都接受了法官的调解。于是，法官当庭作出民事调解书。

此后，孩子跟着爷爷奶奶生活，王花每个月都去探望孩子，两个家庭的生活都过得甜蜜而温馨。

罗学源律师点评：本案中，由于家庭发生矛盾，王花带着孩子回到了娘家，并且后来带着孩子改嫁了。但因为新家庭得不到温暖的缘故，孩子又回到了爷爷奶奶的身边。按常人的理解，似乎是孩子已经由爷爷奶奶抚养了，王花已经另行组建了家庭，并且生育了孩子，那前夫孩子的抚养权自然应当由爷爷奶奶享有，但后来王花为自己的孩子争抚养权一案，法官为何认为抚养权属于王花呢？

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。父母抚养子女，不仅是一种权利，而且是一种义务。

《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十五条规定：“父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡，丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。”该条的规定非常明确，王花作为孩子母亲，在孩子的父亲死亡后，无疑是唯一法定的监护人，有权对孩子进行教育和抚养及为孩子承担民事责任的权利与义务，这样的权利与义务是没有任何条件的。而祖父母、外祖父母和其他人对孙辈的抚养，法律规定是有一定条件的。刘强不幸遭遇车祸身亡，王花要求抚养自己未成年的孩子是受法律保护的，而王花的公公和婆婆以儿媳妇未照顾好孩子，没尽到抚养义务而不同意把孩子交于王花的说法也是于法有悖的。法院主持调解时，考虑到孩子的实际情况，认为抚养的权利与抚养的行为可以相互剥离，王花享有抚养孩子的权利，但由于孩子从小跟着爷爷奶奶，由爷爷奶奶抚养孩子更有利于孩子的身心健康成长。结果这样的调解方案双方都予以接受。

孩子的监护人排在第一位的是父母，这是有法律明确规定的，并不能由谁抚养孩子而改变孩子的法定监护权。但抚养权只是监护权的内容之一，即使孩子由爷爷奶奶抚养，王花作为监护人还是负有监护权中其他的权利与义务。如果抚养权人因为生活困难，无力抚养孩子，那还可以通过收养的方式变更抚养权，这样对孩子的成长也是极为有利的一种途径。